Все записи автора Владимир Рязанский

Стихийный рынок у мечети

Каждую пятницу между строящейся Соборной мечетью и метро «Проспект Мира» город засыпает, и просыпается мафия. Дыни, лепешки, китайское барахло — с рук, с земли и из багажников. Расположилось это уютное торжище людское вдоль улицы Щепкина с двух сторон (где-то больше, где-то меньше) «Несанкционированный рынок у Олимпийского» на Яндекс.Картах

Что творится вокруг самой мечети — никто толком не знает, там анклав, туда ходить опасно. Снаружи этот заповедник постоянно охраняет ОМОН с автозаками, но гонять стихийные рынки — не их задача. А чья? — решили разобраться мы, и вот что узнали.

kondrateva Заместитель главы управы Мещанского района по торговле и потребительскому рынку Кондратьева-Сапунова Надежда ПавловнаЕё рабочий телефон, указанный на сайте Управы, 8-495-608-99-62, оказался вполне доступен в 18 часов пятничного вечера, и Надежда Павловна ответила на наши вопросы.

Оказалось, что её отдел как самостоятельно, так и при содействии депутатов муниципального собрания, в сопровождении сотрудников ППС полиции регулярно проводят рейды по этой территории, задерживают и оформляют этих незаконных торговцев. Однако конфискацией товаров и судебным производством в этой ситуации должна заниматься именно управа, у которой для этого недостаточно ресурсов. Да и много ли навоюют в этой тяжёлой борьбе хрупкие женщины?

В итоге, после каждого мероприятия по задержанию, пресечению, выписке штрафов, через максимум час торговля восстанавливается. Простым гражданам попросту становится опасно ходить по улице, да и сложно — тротуары перегорожены тряпками с товаром и покупателями (ау, организация незаконных собраний, 20.2.2, 10 тысяч штрафа и пару суток в отделении, где же вы? Только музыкантов да митингующих наказываете?)

Участковый Мещанского района Попов Д.А.Территорию указанного стихийного мусульманского рынка обслуживает участковый уполномоченный капитан полиции ПОПОВ Дмитрий Анатольевич, его телефон +7 (495) 681 34 39, моб. +7 909 902-98-40, адрес участкового пункта полиции — Капельский переулок, д.13. Но один участковый тоже в поле не воин…

Очевидно, что своими силами действующие городские органы эту проблему решить не смогут. Одиночные рейды и организованные спецгруппы сотрудников полиции, конечно, обеспечат массовые задержания и доставления, но системно проблему не решат. В этой ситуации необходимой становится помощь неравнодушных граждан.

Нужна фотовидеофиксация нарушителей на месте правонарушения, позволяющая идентифицировать их при предъявлении обвинения. В фотографиях должна быть видна дата съёмки, а также (желательно) ассортимент товара, которым они торгуют с рук или с земли. Фотоматериал передавать в ОВД Мещанского района или в участковый пункт полиции.

Нужна численная поддержка гражданскими активистами представителей управы как во время проведения рейдов, так и независимо от них. За повторное нарушение правил торговли согласно КоАП грозит штраф в размере до 5000 рублей за каждое нарушение. При этом, если в незаконную торговлю вовлечены нелегальные мигранты (а именно они там наиболее активно торгуют), то кроме штрафа возможна депортация через ФМС, а также дополнительные меры по причине торговли без регистрации, лицензий и медицинской книжки.

И наконец, нужно системное, регулярное пресечение этой деятельности, чтобы подобная несанкционированная торговля была не просто слишком дорогой для торговцев, но и стала организационно трудоёмкой. Никакой (кто бы с чем ни спорил, ни малейшей!) ценности эта стихийная мусульманская ярмарка китайского ширпотреба, арабской литературы и национальной еды с рук не представляет. Разгонять эту вакханалию, делать её невозможной — вполне общественно-полезное и угодное дело.

Фотографии нарушителей можно прикреплять в комментариях. Все материалы будут переданы в органы правопорядка.

Автоматизация дежурной части ОМВД

Попробую пояснить, что сделал бы я, оказавшись на месте руководителя подразделения МВД, если бы реально на этом месте захотел, чтобы полиция начала нормально работать.

Есть такая штука — КУСП. Книга учёта сообщений о правонарушениях. Во всех отделениях полиции она представляет собой амбарную книгу, журнал, в который дежурные «от руки» вносят записи о преступлениях и заявлениях граждан. КУСП лежит в «дежурке» неделю, потом он переполняется и отправляется в оперативный штаб, где хоронится в пачке таких же журналов, их там вагон. Сообщение в КУСП снабжается тремя рукописными бумагами: собственно записью в журнал, бланком строгой отчетности и талоном-уведомлением. Теперь строго по опыту: судьбу заявления можно проследить только по номеру КУСП, который записан в амбарной книге, которая лежит в Штабе, в который невозможно дозвонится. В доме, который построил ДИТ.

Теперь «по уму». Одного скрипта (веб-формы) на bootstrap или аналоге достаточно для того, чтобы весь этот КУСП создавать в электронном виде. Записывать ФИО заявителя, его данные (дата выдачи и номер паспорта, код подразделения), адрес правонарушения, время обращения, уникальный номер, пароль для просмотра данных и контакты ответственного дежурного.

Прототип еКУСП
Вариант выполнения интерфейса электронной системы КУСП

Вся эта информация легко печатается термопринтером на чековой ленте. Стоит этот девайс около 5000 рублей. Чековая лента для него стоит 20 рублей рулон, хватает надолго. Чек «живёт» полгода, за которые КУСП уже безнадежно устаревает (дальше уже фигурирует номер дела).
Данные из системы учёта (стандартный helpdesk, что уж там) печатаются пару раз в сутки и подшиваются в журнал. Никаких больше «фенечек» — и у нас есть индексируемая для поиска база данных, система авторизации для проверки (никто не мешает печатать на «чеке» уникальный пароль), система хранения данных. Сотрудников Штаба надо загрузить предоставлением информации гражданам, а не перекладыванием с места на место бумажных журналов (дело-то у опера или следователя!). Вся система уменьшает время обработки каждого документа примерно на 5 минут, общая экономия времени — как минимум 15 минут на заявление.

Дальше надо как-то сканировать заявления. Минимальная стоимость протяжного сканера — 3800 р. по данным Яндекс.Маркета. Нормальное МФУ с автоподачей стоит от 6700 руб. Это позволяет сразу и сканировать, и печатать, и делать копии документов. Документы со сканера могут быть прикреплены к записи в еКУСП.

Чтобы не возникло возможных подделок, ставим отдельный простенький компьютер, который по разовому запросу «отдает» текущий номер КУСП и штамп даты-времени, а при обратной передаче «сохраняет» координаты заявления. Такая система подразумевает подачу заявления через любое УПП, а не только в отделении, тем самым снижается нагрузка на ОМВД. Сервер хранения копий документов независим, и также находится в отделении. Удаление данных невозможно, допустимо лишь добавление документов.

После этого нужно как-то назначать ответственных. Для этой цели уже нужны специальные протоколы Project Management-a со всеми логическими устройствами, включая Roadmaps и диаграмму Ганта. Можно передавать назначенным ответственным сканы документов, электронную карточку и сроки рассмотрения. Разумно прикреплять стандартные бланки и формы для заполнения «типовых» документов. Очевидно, что нужно эти бланки постоянно обновлять с учётом изменений. И не нужны никакие «электронные подписи» — можно просто собирать информацию. Эту информацию впоследствии можно передавать в прокуратуру напрямую, можно передавать пакетными данными в суд, и на любом этапе можно распечатать данные для обработки «вручную».

Добавлю еще пять копеек в ленту задержанных. Это такой же список ФИО, даты и времени задержания, указания причины и плановой даты освобождения, а также учёта дальнейших операций (административный штраф или суд). Эта лента — тот же Service Desk с последовательностью возможных операций, только «заточенный» под работу полиции.

Лист учета статусов задержаний
Вариант исполнения Листа Учёта Административных Задержанных

В общем, одного внятного айтишника достаточно для нормализации работы любого отделения полиции. Но всем наплевать, и вместо этой системы еще многие годы будут использовать «дедовские методы».

UPD. По итогам встречи с представителем ОС при УВД по ЦАО, нашу систему пообещали рассмотреть с участием руководства МВД для принятия решения о возможном внедрении.

UPD2. Да, мы знаем, что у нас есть конкуренты. Только вот решения этих конкурентов непригодны для использования, что стало уже давно предметом бурных обсуждений сотрудников полиции, а наш продукт удобен и прост в использовании.
Единственный проблеск интеллекта замечен в Рыбинске, там работает некая система, хоть что-то.

Проект Регламента Публичных слушаний

Этот проект Регламента является попыткой привести Слушания по общественно-значимым темам к некой единой норме. Дело в том, что как такового норматива, описывающего процесс проведения слушаний, на сегодняшний день не принято. Поэтому каждый район проводит слушания так, как считает нужным, зачастую нарушая при этом закон. Основываясь на опыте, мы попытались описать процесс организации и проведения слушаний так, чтобы они устраивали всех участников процесса и не вызывали нареканий. Поправки и комментарии приветствуются.

  1. Предварительная подготовка
  2. Экспозиция
  3. Сбор подписей
  4. Публичные слушания
  5. Сбор комментариев и пожеланий
  6. Передача сведений в Окружную Комиссию

Читать далее Проект Регламента Публичных слушаний

Депутата Елену Ткач увезли из управы на Скорой

Можно как угодно относиться к градозащитной деятельности депутата Елены Ткач.
Мол, здания эти (Б.Козихинский 13-15) не настолько уж красивые, чтобы их охраняли как памятники архитектуры конца 19 – начала 20 века. И Елену, которая постоянно выступает на общественных мероприятиях, связанных с различными строениями, слишком уж часто кто-нибудь пытается избить (характерно, что избивать её, других активистов, а также её мужа пытаются обычно именно представители власти или застройщиков, а также нанятая ими охрана).

Даже можно вспоминать о том, что Елена высказывалась категорически против выдвижения Алексея Навального, напирая на то, что он много говорит и вообще не заботится о московской архитектуре, причем делала это, ещё когда поливать грязью Навального не было модным.

Можно также припоминать историю о том, что Гудков-младший пытался уговорить Елену Ткач прекратить «кошмарить» застройщика Ройтмана, потому что тот кому-то пообещал откатить денег на финансирование оппозиционных проектов. Во-первых, пообещал не значит женился. А во-вторых, если уж мы играем в оппозицию, то сами при этом должны быть белыми и пушистыми. Депутат Ткач очень долго пыталась «отмыться» от того позора, которым ее полили Гудков сотоварищи, и уже прекратила бесплотные попытки. Взятку не брала, деятельность не прекратила.

Вот только всё это никак не оправдывает событий, которые 16 октября видели десятки людей.

В Управе (!) Пресненского района, в актовом зале, во время Общественных слушаний (!), на которые, вопреки закону (Градостроительному Кодексу г. Москвы) Муниципального Депутата ВМО «Пресненское» Елену Ткач пыталась не пустить охрана, в процессе слушаний, по которым она подала заявление в Следственный Комитет г.Москвы, в Окружную Комиссию, в СМИ, в интернет и разве что на деревню дедушке не писала, представитель застройщика (!) вышел на сцену и столкнул Елену в зал.

Момент драки в Пресненской Управе

Елена Ткач упала с метровой сцены и ударилась головой о сиденье в первом ряду. Потеряла сознание, ей 15 минут оказывали первую помощь, пока не приехала Скорая и её не увезли в Боткинскую больницу. Там ей поставили диагноз — сотрясение мозга и многочисленные ушибы, отправили в отделение нейрохирургии. Ей предстоит реабилитация.

Мужчина, столкнувший её со сцены, устроил прямо перед президиумом драку с мужем Елены, Романом Ткач, а будучи оттесненным от него охраной и жителями, попытался выбить камеру из моих рук, после чего попытался полезть в драку со мной. Потом он пошел и спокойно сел на свое место.

Вызванный на эти события наряд полиции некоторое время отказывался задерживать нарушителя ввиду «отсутствия заявления от потерпевшей», но под напором свидетелей согласился и увез его в ОВД Пресненского района. Через некоторое время его выпустили, этот факт проверен в дежурной части.

Учитывая, что мужчина был прописан в доме, предназначенном на снос, место его проживания на данный момент неизвестно. Как его при таких обстоятельствах выпустили из ОВД — мы будем выяснять по заявлению.

Елена и Роман пытались объяснить собравшейся публике, что по Градостроительному Кодексу на Общественных слушаниях могут присутствовать все желающие, но вот ставить подписи ЗА или ПРОТИВ проекта ГПЗУ земельного участка в пределах архитектурно-охранной зоны могут ТОЛЬКО жители квартала, в котором расположен участок. Призывали жителей других территорий (за пределами Садового Кольца) покинуть эти слушания. Призывали признать эти слушания недействительными, т.к. они проводятся с прямыми нарушениями закона. Предъявляли собранию выдержки из законов, фотографии реального состояния зданий, подготовленных под снос… В общем, эта информация давно опубликована.

Застройщику (Евгению Ройтману, известному по истории с 750 тыс. долларов, которые он заплатил мошенникам за «договоренность» с мэрией), его адвокатам, представителям, а также проплаченным им и Управой зрителям подобная активность депутата и её мужа (жителя пресловутого квартала) очень не нравилась. Они кричали, обвиняли присутствующих во всевозможных грехах, оспаривали нормы законов… Громче всех возмущался «житель», прописанный в одном из двух домов, предназначенных к сносу. Учитывая, что он «последний» в расселенном много лет назад доме, ему явно пообещали квартиру в элитном новострое…

Факт остается фактом. В присутствии множества людей мужчина напал на избранного депутата.

Полное видео, переданное в СМИ, размещено мной в открытом доступе без монтажа:

Игорь Петров (http://a1905.ru/page/87) добавил:

Знаете, после таких событий становится очевидным простой вывод — работа честного депутата в нашей стране не менее опасна, чем работа сотрудника полиции или спасателя. Если ты берешь взятки и замолкаешь — тебя никто не тронет. Но минуй тебя чаша «попереть против чьих-то интересов» — могут и убить.

Я не буду растекаться на темы «избили молодую женщину», депутата на общественном мероприятии, я скажу другое:

  • В стране, где человек, обладающий депутатской неприкосновенностью, не защищен законом и законоохранителями в лице полиции или охраны;
  • В стране, в которой избранный депутат может получить травму от гражданина, которому за это ничего не будет;
  • В стране, в которой коммерческие интересы престарелого интригана Ройтмана (на видео его отлично видно, как и его сына, сидящего в задних рядах, и их защитников, и сотрудников управы рядом) стоят гораздо выше закона;
  • В стране, в которой замглавы управы одного из районов центрального округа крупнейшего города Европы мямлит в ответ на предъявление статей законов, написанных властью, которую он представляет…
  • В стране, в которой на публичные слушания свозят проплаченные толпы беспринципных уродов, чтобы обеспечить «легитимность» решений (безосновательно, скажете вы? Но тёток, громче всех возмущавшихся против депутата Елены Ткач, после мероприятия увезли на специальном автобусе под охраной! Не верите? Вот видео!)

Так вот, в стране, в которой всё это возможно, нам с вами предстоит жить.

Провокаторы, кричащие коренным москвичам «валите отсюда», конечно, сейчас напишут тонны комментариев, пользуясь своей безнаказанностью. Они будут рассказывать, как им не нравится мой голос, и какие извращенские предположения они строят по поводу моей ориентации. Вот только «правильность» моей ориентации несомненна, учитывая двоих детей и другую публичную информацию о моей личности.

Я к чему: депутатами в этой стране могут быть только крепкие мужики, способные в нужный момент обеспечить свою безопасность. Хрупких женщин всякое быдло будет поливать и бить, пока нет нормальной полиции и нормального суда.

Поэтому и я, и многие другие хорошие и смелые люди рано или поздно будут баллотироваться в различные ветви власти. Выслушивая все позиции, пытаясь сохранить рассудок, пытаясь отряхнуться от толп сетевых хомячков и орд интернет-троллей. И только от голосов адекватных избирателей будет зависеть, успешными ли будут наши действия или нет.

Цветы, продукты и общепит на ул. 1905 года

В Департамент Торговли и Услуг Правительства Москвы поступило письмо от МГО «Опоры России» о размещении новых объектов торговли и внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов с последующим предоставлением субъектам малого и среднего предпринимательства возможности аренды и размещения НТО.

Управа Пресненского района взяла под козырек и отправила данное обращение на рассмотрение ВМО «Пресненское».

UPD. На Муниципальном собрании депутаты приняли решение ОТКАЗАТЬ. Еще бы они этого не сделали.

На случай, если бы им не было отказано, была подготовлена следующая справка:

На территории участка в пределах 800 метров, обнаружен следующий набор торговых объектов:
Торговые точки «Цветы»: 11 штук, из которых 3 оптовых и 7 круглосуточных
Торговые точки «Продукты»: 11 штук, из которых 5 круглосуточных, причем 4 из них принадлежат одному и тому же владельцу (ООО «Джой», вниманию ФАС!)
Рестораны и точки общественного питания: 17 штук, из которых 8 круглосуточных.
7 точек — крупные рестораны.

Для удобства рассмотрения объекты были нанесены на карту.

Цветочные киоски обозначены зеленым цветом, из них №№ 2,5,8 — крупные оптовые магазины цветов.
Продуктовые магазины обозначены синим цветом, из них №№ 1,3,4,5 принадлежат одному владельцу.
Точки общественного питания обозначены оранжевым цветом, из них №№ 4,6,7 являются группами киосков, размещенными без соответствующих разрешений.

В связи с таким количеством объектов и невозможностью какой-либо конкуренции в существующих условиях, установку дополнительных объектов считаем нецелесообразной.
Просим также рассмотреть вопрос о СОКРАЩЕНИИ существующего количества торговых точек «Цветы» в связи с относительной бесполезностью их наличия.

Также при подготовке данной справки было обнаружено, что:

  • Пять из указанных на карте цветочных киосков (№№ 1,4,6,9,10) не разместили на витрине информацию о владельце торговой точки (нарушение Закона о Защите Прав Потребителей)
  • Три из указанных на карте киосков перегораживают пешеходную зону (№ 1,4,9)
  • Все три оптовых магазина размещают незаконные рекламные конструкции на тротуарах.
  • Семь из указанных киосков отсутствуют на городском плане размещения Нестационарных Торговых Объектов (№№ 1,3,4,6,7,9,10), следовательно, их размещение является незаконным.
  • На территории рядом с цветочными киосками 3 и 4 расположен новый, неучтенный торговый павильон, в котором на данный момент нет арендаторов.
  • Почти все цветочные киоски, расположенные в пределах кварталов, находятся в прямой видимости друг от друга, большинство обладает общим ассортиментом.

Просим Муниципальное собрание немедленно принять меры по разбору данной ситуации, в том числе обеспечить контроль за соблюдением законодательства при размещении НТО.

Наши группы в FacebookвКонтакте.

Информация на данной странице будет обновляться по мере поступления.

Проект межевания площади у метро «Ул. 1905 года»

На рассмотрение депутатов муниципального собрания ВМО Пресненское выставлен проект межевания участка №607, включающего в себя Площадь Краснопресненской Заставы, памятник героям Восстания и территорию станции метро «Улица 1905 года». С проектом можно ознакомиться, нажав на изображение: Проект межевания участка №607 При рассмотрении этого проекта становится очевидно, что городские власти решили легализовать все постройки, которые уже есть на площади, несмотря на нелегальность их существования, а также застроить территорию новыми ларьками и прочими строениями. Например, территория памятника и зеленых насаждений рядом с ним должна быть выделена в отдельную зону, а не включена в зону общего пользования (см. зону 6). На ней недопустима застройка и установка торговых объектов. Существующие на нынешний момент ларьки у памятника установлены незаконно. Несмотря на это, в тексте проекта «По сведениям информационной системы на территории межевания объекты культурного наследия отсутствуют» (стр.8) Памятник не является объектом культурного наследия??? Участок №3 (1890 м²) вообще является «Незастроенной территорией неустановленного назначения», окруженной глухим забором. Судя по проекту, этот статус намерены сохранить, оставив детскому саду и жителям аппендикс в размере 30 м². Далее: на территории этого участка размещено множество незаконных строений. Для рассмотрения этого вопроса нам потребуется Публичная Кадастровая Карта.

Кадастровая карта участка 607

При рассмотрении участка, обозначенного на этой карте №33, мы видим интереснейшие сведения: оказывается, участок был выделен для строительства Центра Искусств в 2004-2006 году.

Земельный участок: 77:01:0004025:33
Статус: Ранее учтенный
Адрес: г Москва, ул Пресненский Вал, вл 1/2
Декларированная площадь: 7 032.00 кв. м
Кадастровая стоимость: 554 604 135.84 руб.
Форма собственности: Нет данных
Разрешенное использование
СТРОИТЕЛЬСТВО В 2004-2006 ГГ. И ДАЛЬНЕЙШУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЦЕНТРА ИСКУССТВ С ГОСТИНИЧНЫМ КОМПЛЕКСОМ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ 100 000 КВ.М

Как мы все знаем, никакого центра искусств на этом месте нет. Зато есть самовольно построенное здание торгово-ресторанных площадей:

ОКС (здание): 77:01:0004025:1005
Статус: Нет данных
Дата постановки на учет: 22.05.2012
Адрес: город Москва, ул. 1905 Года, д. 4
Декларированная площадь: 975.70 кв. м
Форма собственности: Нет данных
Кадастровая стоимость: 525 366 306.40 383

Построено оно еще в 1998 году, на учет поставлено лишь в 2012. По логике, этот участок должен быть освобожден и либо выставлен для повторных торгов, либо на нем действительно надо строить Центр Искусств, либо использовать его территорию под строительство ТПУ (мало ли, вдруг он там действительно нужен). Заметим, здания, отмеченные здесь как 37 и 4, также не содержат сведений о владельцах и причинах постройки. Все сведения, указанные на карте по этому участку, датированы 2012 годом, и законность существующих там стихийных построек никто не проверял. А зря — на их тему также есть много интересного: Оказывается, в июле 2013 года арбитражный суд уже рассматривал иск от Префектуры ЦАО по признанию этого строения (№4, магазины «Народный Гастроном» и ларьки, по адресу Пресненский вал, д.1/2 стр.3) самовольным и последующему сносу. Префектура проиграла этот суд, формулировка «По истечению сроков исковой давности». При рассмотрении иска обнаружена следующая информация: (следите за руками!) В 1998 году был заключен договор аренды земли сроком на 5 лет (до 2003 года). В 1999 году на этом месте было построено и сдано здание, цитирую, «временного торгового павильона». В 2003 на это здание было оформлено право долевой собственности. В 2006 году был заключен новый договор аренды земли, сроком до 17 февраля 2010 г. После истечения срока этого договора в ноябре 2010 года эти владельцы признали это здание капитальным с участием «независимой экспертизы»… сроком на 125 лет. И в деле фигурирует некий заключенный с ответчиком на 49 лет договор аренды земельного участка от 01.04.2013г, номер которого и организация, его заключившая, в постановлении не указана. То есть сначала поставили «времянку» на пять лет, а потом ее признали капстроем в собственности некого юридического лица. Мило, но незаконно. По второму зданию просто «нет данных»:

ОКС (здание): 77:01:0004025:1006
Статус: Нет данных
Дата постановки на учет: 22.05.2012
Адрес: город Москва, ул. Пресненский Вал, д. 1/2
Декларированная площадь: 338.40 кв. м
Форма собственности: Нет данных
Кадастровая стоимость: 199 284 262.02 383
Дата обновления границ ОКС на ПКК: 29.05.2013
Дата обновления атрибутов ОКС на ПКК: 29.12.2012

Теперь получается, что весь этот участок с незаконными строениями собираются заново оформить и таким образом легализовать. Причем легализовать «по фактическому использованию», не разбирая, как и почему это незаконное «фактическое использование» сложилось. Что с этим можно сделать?

  1. Дождаться рассмотрения этого проекта межевания депутатской комиссией 17 октября 2013 года. Депутатам — по возможности отправить этот проект на доработку с выяснением прав пользования земельными участками и строениями.
  2. После рассмотрения на публичных слушаниях по проекту межевания участка максимальному количеству жителей района проголосовать ПРОТИВ данного проекта.
  3. Жителям района подать иски и жалобы во всевозможные инстанции на признание незаконными ранее выданных прав собственности по этим уродливым строениям.
  4. Обеспечить и проконтролировать снос самовольных строений с дальнейшей постройкой новых, красивых и законных. Проекты будущей застройки также выставить на публичное рассмотрение.

Напомните мне сделать это!

Напомнить о застройке на ул. 1905 года
Как к вам обращаться?
Ваш e-mail:
Ваш моб.телефон:
Ваши контакты нужны только для отправки напоминаний. Их видят только координаторы. Мы не рассылаем и не будем рассылать спам.
Наши группы в Facebook, вКонтакте.
Информация в данной статье будет обновляться по мере поступления.

Слушания по Козихинскому

Слушания по Козихинскому пер. 13-15 пройдут 16 октября 2013 в Актовом зале Управы Пресненского района, начало в 19-00.

Приходите и проголосуйте против Проекта ГПЗУ, сноса исторических зданий и постройки архитектурного монстра!

Напомнить по СМС или звонком
Как к вам обращаться
Ваш e-mail:
Ваш моб.телефон:

Встреча в Facebook
Q: Расскажите о себе — вы житель, политический активист? Когда вы узнали о сносе домов в Козихинском? Почему вы против? 

Я житель Пресненского района и политический активист. О планировании сноса довольно многих старых домов я узнал от ребят из Архнадзора, с которыми начал контактировать, когда рядом со школой, в которой я учился, начали подготавливать к сносу здание Института США и Канады (Хлебный пер.3). Они рассказали, какие здания планируют сносить и что с этим можно делать.

Для начала, здания на Козихинском пока еще не снесли. Существовал лишь проект ГПЗУ, который был настолько «сырой», что его вынесли на общественные слушания. Это именно план застройки и распределения территории, а не проект здания, которое там будут строить.

Проект ГПЗУ Козихинского пер. 13-15

Q: Как проходят общественные слушания, вернее, экспозиция? Есть ли нарушения? Финальные общественные слушания, насколько я понял, состоятся 16 октября? Как собираются подписи за/против сноса?

Слушания по ГПЗУ должны проходить в строго определенном законом формате. Точнее, саму презентацию всех проектов можно проводить кому угодно и как угодно, но участниками слушаний (то есть людьми, обладающими правом подписи) по градостроительному кодексу могут быть только жители ближайшего к участку квартала (микрорайона). В нашем случае эта территория определяется по БТИ, в него входят дома по Малой Бронной, Патриарших переулков, а также, собственно, Большого и Малого Козихинских переулков. Грубо говоря, все люди, которых управа ИМЕЛА ПРАВО привлекать на слушания, должны были голосовать на 75 УИК, и могли находиться лишь в зоне его действия (там список улиц).

Управа же привлекла для этих слушаний кого попало со всего Пресненского района. Причем, поскольку слушания «проще» оказалось организовать в помещении управы на Шмитовском (несмотря на то, что в районе Патриарших довольно много муниципальных помещений), вероятность появления там жителей близКозихинских переулков стремилась к нулю.

Поэтому в первом же журнале, который они заполнили, оказались жители ул. 1905 года, Шмитовского проезда, а также работники ближайших к управе организаций, некоторые из которых не являются даже жителями Москвы. Ни одного жителя Козихинского там, разумеется, не оказалось.
В тот же день, когда такой незаконный журнал был составлен, муниципальные депутаты нашего района, пользуясь своей неприкосновенностью, изъяли его у сотрудников Управы и передали в следственный комитет.

На следующий день Управа попыталась сделать новый журнал слушаний, но это действие было определено как попытка подлога и тоже было пресечено. Сотрудники Управы и представители застройщика даже устраивали драки и провокации, одного из активистов избили прямо во дворе Управы. Он написал заявление в полицию, снял побои.

В итоге журнала слушаний по конкретно этому участку нет, на слушаниях он не предоставлялся, следовательно, в соответствии с законом, слушания можно признать несостоявшимися.

Q: А сейчас в управе нет ни экспозиции, ни журнала?

Экспозиция по Козихинскому завершилась во вторник, 8го октября, в соответствии с расписанием. На момент ее закрытия там не присутствовали представители МосКомАрхитектуры, не было журнала, зато было много актов о том, что она происходила с нарушениями.

Теперь про то, что там собираются строить. В сети гуляют разные проекты, которые предполагалось использовать на этом месте. Проекты зданий различной степени уродства, некоторые вполне приемлемы, но в любом случае эту территорию активисты позволят использовать только в строгом соответствии с законом.

Один из проектов — по ссылке, здание предполагало полный снос всего, кроме фасадных стен, и надстройку страшноватой модерновой стекляшкой на неразрешенное количество этажей.

Проект здания, планировавшегося для постройки на месте д.13-15 по Б.Козихинскому пер.
Проект здания, планировавшегося для постройки на месте д.13-15 по Б.Козихинскому пер.

Другой проект носят какие-то мутные тетки, собирают подписи по квартирам. Там у них какая-то подложная фотография (другого дома, хоть и похожего на Козихинский 15, но на их фото этажность больше, и дома 13 на их фото нет). Теток я видел сам, они приходили ко мне домой (я живу на Заморенова, следовательно, мой голос тоже не решающий). И проект их видел, но отобрать и отсканировать не смог. Там у них на эскизе застройки угловой четырехэтажный особняк. В смысле, на «типа экспозиции» проекта.

Q: Вы выступаете против проекта этого конкретно? Или против стройки?

Лично моя позиция (и как гражданина, и как активиста, и как потенциального кандидата в депутаты) — против незаконности в любых ее проявлениях. Если уж власть принимает законы, которые она обязывает соблюдать нас (граждан), то пускай соблюдает их сама.
Также сильно раздражает тот факт, что при всей «визуальной» публичности этих слушаний вся проектная документация не опубликована в электронном виде, чтобы ее можно было рассматривать подробно. Есть только бумажки, которые дают «из рук в руки» и не разрешают фотографировать.

Q: А кто застройщик? Что о нём известно?

Застройщик — компания, принадлежащая Евгению Ройтману, с которым уже были скандалы по поводу строительства в Сивцевом Вражке. Ходят слухи, что он как-то связан с младшим Гудковым. Но на мой взгляд это не самое важное. Важно то, что этот застройщик привычно решает проблемы незаконным путем.
В свое время он был замешан в скандале с мошенничеством по подделке документов, причем как потерпевший — он кому-то заплатил за то, чтобы с мэрией «договорились», то есть дали взятку.

Q: Чисто теоретически — слушания, которые состоятся 16 октября, чем могут закончиться?

Мы добиваемся того, чтобы слушания были признаны несостоявшимися, проект отправлен на доработку, и новый проект был вынесен на новые слушания.
Лично мне художественная ценность дома №15 кажется весьма сомнительной, а дома №13 — достаточной для того, чтобы его фасад сохранить.

Просмотреть увеличенную карту

Понятно, что оба дома аварийные, и строительство нужно. Надо разбирать внутреннюю часть 13го дома и возможно, сносить 15й целиком. И на этом месте строить что-то новое, красивое и не выбивающееся из общего ансамбля, с использованием внешней части 13го дома. И этажность результата не должна превышать норму.

Но весь процесс по строительству должен быть проведен в строгом соответствии с законом. И это касается не только застройки данного конкретного участка, хоть он и стал уже «модным», а вообще строительства на территории Москвы, особенно центра.

Q: А вы планируете какие-то акции протеста именно на слушаниях?

В любом случае мы на них окажемся. С видеокамерами и трансляцией, с максимальной публичностью. Мы будем добиваться, чтобы никакие подложные документы не были использованы в проекте. Опять же, в строгом соблюдении закона со своей стороны.

Владимир Рязанский,
координатор независимой гражданской активности Пресненского района.