Архив рубрики: Застройка

Монумент коррупции на Котельнической

Станция метро «Таганская», пять минут от метро пешком. Котельническая набережная. Водители проезжающих автомобилей в ближайшее время увидят необычную картину: почти в центре Москвы на нескольких высоких жилых домах из окон будут свисать разноцветные полотна. Таким необычным и очень древним способом, вывесив простыню из окон наших квартир, мы (жители) хотим достучаться до власти и привлечь ее внимание к сложившейся проблеме.

По легенде, древняя китайская деревня таким способом привлекла внимание крупного чиновника к своим проблемам
По легенде, древняя китайская деревня таким способом привлекла внимание крупного чиновника к своим проблемам

А проблема в том, что ведущееся строительство (незаконное) в планируемых Застройщиком размерах, на участке, отнесенном по геологии к третьей категории сложности, грозит обрушением    многоквартирным   жилым домам: д.12 по 5му Котельническому переулку (свыше 60 квартир) и д. 33 по Котельнической набережной (376 квартир). Это может произойти не сразу, а спустя некоторое число лет (от 8 до 20). Таким образом, речь идет об «отложенном» террористическом акте в отношении коренного населения города.

Кем он запланирован?   Кому и зачем он нужен? Это вопросы, на которые жители хотели бы получить ответ у властей города.

Что же происходит? В  1,5км от Кремля на Котельнической набережной (у пересечения с 4 Котельническим переулком)  — происходит строительство ЭЛИТНОГО «ДОМА НА КОТЕЛЬНИЧЕСКОЙ», сродни несостоявшемуся в свое время Дому Советов.

-В плотно застроенном и густо заселенном ЖИЛОМ микрорайоне.

-В зоне «ПОВЫШЕННОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА».

Без проекта, должным образом согласованного. Т.е., даже «выкройки» нет, есть общая картинка дома, есть его словесное описание, а дальше – «как получится». —Даже подписи Главного инженера проекта под проектом НЕТ. А со слов представителя застройщика ЗАО «Группа компаний «Русский монолит» — … – «ПОСМОТРИМ ПО СИТУАЦИИ, ЧТО МОЖНО БУДЕТ ИЗМЕНИТЬ».

-С пройдеными, с нарушениями и подтасовками, согласованиями и только  на стадии «П» (проект).

-И СЕЙЧАС – БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ. В начале декабря 2013 г. Разрешение на строительство отозвано до уточнения технико-экономических показателей Объекта.

Жители боятся обрушения своих домов. И для этого есть все основания.

История строительства «Многофункционального комплекса жилого и общественного назначения» по адресу 4-й Котельнический пер., владение 3 (не верьте обтекаемым формулировкам, на деле это элитный жилой дом класса «Люкс») началась еще в 2004 году, когда ЗАО «Гарус» получило разрешение от Правительства Москвы на проектирование и строительство жилого дома. ЗАО «Гарус» — это бывшая шелкокрутильная фабрика, с небольшим числом жилых домов  для сотрудников. Сама фабрика представляла собой историческое здание на склоне Таганского холма с  ансамблем архитектурных памятников, некоторые из них существуют до сих пор — дом владельца фабрики, например.  А в целом — это до сих пор охранная зона объекта культурного наследия (№78), Застройщику не удалось добиться ее отмены. На таких территориях строительство допускается лишь в объемах существовавшего памятника — фабрики. В нашем же случае Застройщик присоединил все территории квартала (от 4го до 5го Котельнического переулка), включая небольшие зеленые  участки, от которых не осталось и следа.  В 2009 г. Застройщик — ЗАО «Гарус»- снес и здание фабрики, и жилые дома, принадлежавшие фабрике. В период от 2004 г. до 2013 г. Застройщик проходил согласование Проекта строительства.  Затем в  Правительстве Москвы наступил период кадровых перестановок, ушел Лужков, многие чиновники его Правительства, произошли изменения в Градостроительном законодательстве. И «под шумок» Застройщик решил сделать вид, что у него все согласовано должным образом, «забыв» о необходимости выполнения многочисленных доработок, согласований и экспертиз. На публичные слушания проект строительства не выносили, Разрешение на строительство выдано за два месяца до проведения публичных слушаний по межеванию квартала.

В августе 2013г. строительство началось.

Так чем же так возмущены жители и что их так сильно волнует?

Инициативная группа четыре месяца работала над изучением документов касающихся проводимого строительства. И что же выяснилось?

1. Строительство осуществляется на основании постановление № 615-ПП от 07 сентября 2004 г. Согласно этого Постановления Заказчику разрешено строительство многофункционального комплекса жилого и общественно-делового назначения площадью 40 800 кв. м, при этом — наземная часть 22600кв.м., подземная часть 18200кв.м.

2. 15 февраля 2011 г. Москомархитектурой оформлены, утверждены и выданы инвестору (ЗАО «ГАРУС») градостроительные планы земельных участков № RU77-202000-002732  и  № RU77-202000-002733 в которых указана площадь помещений наземной части застройки  — 19439кв.м.

3. 17 октября 2012 г. Правительством Москвы издано постановление № 579-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 7 сентября 2004 г. № 615-ПП …», согласно которому уменьшена  площадь наземной части застройки обьекта до 19439кв.м. т.е. по 579-ПП застройщику теперь разрешается строить объект с наземной частью застройки не 22600, а 19439кв.м.

4. Однако 18 января 2013 г. Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) выдал разрешение на строительство Объекта № RU77202000-007647 Согласно данному разрешению общая площадь Объекта составляет 40 727,3 кв. м, ( из которых 24075,3кв.м. – наземная часть и 16652кв.м – подземная часть) и этом предусматривается строительство пяти подземных этажей.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГСК РФ) Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка(далее ГПЗУ). Это значит, что если в ГПЗУ указано 19439кв.м. то и разрешение на строительство должно быть на те же 19439кв.м.).

КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ ЗАСТРОЙЩИК ПОЛУЧИЛ РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ  ВЫДАННЫМ ГПЗУ, а это ни много ни мало, но на 4636,3кв.м. больше, чем в Постановлении Правительства г. Москвы и в ГПЗУ не учитывая, что о подземной части застройки ни в ГПЗУ, ни в Постановлении Правительства №616 (с изменениями 579-ПП) речь не идёт? Остаётся только догадываться.

5. 7 декабря 2013г. после встречи г-на Хуснулина М.Ш. с префектами Округов, по обращению депутата Муниципального собрания Таганского района Свиридова И. было обращено внимание на проблемы строительства ОБЪЕКТА и 11 декабря 2013г. строительство в соответствии с решением зам. Мэра по строительству Хуснулина М.Ш.  Мосгосстройнадзором письмом №ЗГ-1444/13-(5) было приостановлено до уточнения технико – экономических показателей строящегося объёкта на Градостроительной комиссии г.Москвы, председателем которой является Мэр г.Москвы г-н Собянин С.С.

На сегодняшний момент ситуация не понятная, безусловно каждое из ведомств пытается найти объяснения почему такое стало возможным, хотя на той же комиссии неоднократно рассматривались вопросы по этому объекту и однозначно указывалось «привести в соответствие технико – экономические показатели строящегося объёкта до предельной наземной площади объекта 19439кв.м.» Это же указано в Постановлении Правительства №579-ПП.

А мы ждём, чем же закончится эта история, и ждём не только мы — ЗАО «Гарус» тоже ждёт, и скорее всего не просто ждёт! Несмотря на всю очевидность нарушений законодательства, застройщик, видимо, уверен, что сможет «договориться» и повернуть ситуацию в свою сторону. Удивительно, что чиновники, которые сами обязаны выявлять  подобные нарушения, не только не делают этого, но и ещё и пытаются оправдывать ведущееся очень активно сейчас строительство, и поздно вечером, и ночь напролет. ПОЧЕМУ? ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ СОБОЙ! Жители же в первую очередь настаивают на выполнении Застройщиком всех требований действующего в сфере строительства законодательства и на обеспечении безопасности для ближайших к стройке домов и своих жизней.

Самое важное для нас – инженерно-геологические условия участка строительства. Участок отнесен  к третьей категории сложности. На нем возможны «проявления карстово-суффозионных процессов». Наличие карстов, которыми перенасыщен Таганский холм — это образование пустот в грунте.  Суффозия  — вынос частиц подземными водами, в итоге также образуются подземные полости, рыхлые породы над ними и рядом – проседают и со временем обрушиваются. И еще водоупорные слои маломощные и не выдержаны по простиранию. На территории строительства при геологических изысканиях, проведенных в ограниченном объеме, исполнитель работ делает вывод, что «изучаемую площадку, отведенную под строительство здания, следует ОТНЕСТИ К ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНОЙ ПО ряду выявленных фактов»,!!!!

Мы говорим – уважаемые представители исполнительной власти города Москвы.! Это Ваша обязанность – обеспечение безопасного проживания населения! Нам Конституцией РФ гарантировано такое право и Ваша обязанность его обеспечить.

Проект не представляет ценности для города, не решает проблемы микрорайона, расположенного в центре города.

 

Мы должны быть уверены, что Застройщика обяжут исправить свои сознательные или случайные ошибки в проекте. А также мы рассчитываем на вынесение Проекта на публичные слушания, потому что наши дома находятся в опасной близости к объекту строительства

И ради чего такие риски? Это что проект федерального или городского значения? Нет. Это исключительно частный проект. Неужели можно пожертвовать интересами целого микрорайона, чтобы застройщик смог максимально на этом проекте заработать. В данный момент застройщик игнорирует и интересы самого города, продолжая

 

 

КАК ЖЕ У НАС ТАК СТРОЯТ?         СТРОЯТ ЧТО ХОТЯТ И КАК ХОТЯТ?

 А ГДЕ ЖЕ ВЛАСТЬ? А ГДЕ ЖЕ ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ЖИТЕЛЕЙ?

ЗАСТРОЙЩИКУ НАПЛЕВАТЬ И НА ЖИТЕЛЕЙ И НА ВЛАСТЬ?

И ЧТО ЖЕ ЭТИМ ЖИТЕЛЯМ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ОНИ ОЧЕНЬ БОЯТСЯ ЧТО БУДЕТ

С ИХ  ДОМАМИ ДАЛЬШЕ. ОНИ НЕ ХОТЯТ ЧТОБЫ ИХ ДОМА РУХНУЛИ.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

 

 

Проект Регламента Публичных слушаний

Этот проект Регламента является попыткой привести Слушания по общественно-значимым темам к некой единой норме. Дело в том, что как такового норматива, описывающего процесс проведения слушаний, на сегодняшний день не принято. Поэтому каждый район проводит слушания так, как считает нужным, зачастую нарушая при этом закон. Основываясь на опыте, мы попытались описать процесс организации и проведения слушаний так, чтобы они устраивали всех участников процесса и не вызывали нареканий. Поправки и комментарии приветствуются.

  1. Предварительная подготовка
  2. Экспозиция
  3. Сбор подписей
  4. Публичные слушания
  5. Сбор комментариев и пожеланий
  6. Передача сведений в Окружную Комиссию

Читать далее Проект Регламента Публичных слушаний

Проект межевания площади у метро «Ул. 1905 года»

На рассмотрение депутатов муниципального собрания ВМО Пресненское выставлен проект межевания участка №607, включающего в себя Площадь Краснопресненской Заставы, памятник героям Восстания и территорию станции метро «Улица 1905 года». С проектом можно ознакомиться, нажав на изображение: Проект межевания участка №607 При рассмотрении этого проекта становится очевидно, что городские власти решили легализовать все постройки, которые уже есть на площади, несмотря на нелегальность их существования, а также застроить территорию новыми ларьками и прочими строениями. Например, территория памятника и зеленых насаждений рядом с ним должна быть выделена в отдельную зону, а не включена в зону общего пользования (см. зону 6). На ней недопустима застройка и установка торговых объектов. Существующие на нынешний момент ларьки у памятника установлены незаконно. Несмотря на это, в тексте проекта «По сведениям информационной системы на территории межевания объекты культурного наследия отсутствуют» (стр.8) Памятник не является объектом культурного наследия??? Участок №3 (1890 м²) вообще является «Незастроенной территорией неустановленного назначения», окруженной глухим забором. Судя по проекту, этот статус намерены сохранить, оставив детскому саду и жителям аппендикс в размере 30 м². Далее: на территории этого участка размещено множество незаконных строений. Для рассмотрения этого вопроса нам потребуется Публичная Кадастровая Карта.

Кадастровая карта участка 607

При рассмотрении участка, обозначенного на этой карте №33, мы видим интереснейшие сведения: оказывается, участок был выделен для строительства Центра Искусств в 2004-2006 году.

Земельный участок: 77:01:0004025:33
Статус: Ранее учтенный
Адрес: г Москва, ул Пресненский Вал, вл 1/2
Декларированная площадь: 7 032.00 кв. м
Кадастровая стоимость: 554 604 135.84 руб.
Форма собственности: Нет данных
Разрешенное использование
СТРОИТЕЛЬСТВО В 2004-2006 ГГ. И ДАЛЬНЕЙШУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЦЕНТРА ИСКУССТВ С ГОСТИНИЧНЫМ КОМПЛЕКСОМ ОБЩЕЙ ПЛОЩАДЬЮ 100 000 КВ.М

Как мы все знаем, никакого центра искусств на этом месте нет. Зато есть самовольно построенное здание торгово-ресторанных площадей:

ОКС (здание): 77:01:0004025:1005
Статус: Нет данных
Дата постановки на учет: 22.05.2012
Адрес: город Москва, ул. 1905 Года, д. 4
Декларированная площадь: 975.70 кв. м
Форма собственности: Нет данных
Кадастровая стоимость: 525 366 306.40 383

Построено оно еще в 1998 году, на учет поставлено лишь в 2012. По логике, этот участок должен быть освобожден и либо выставлен для повторных торгов, либо на нем действительно надо строить Центр Искусств, либо использовать его территорию под строительство ТПУ (мало ли, вдруг он там действительно нужен). Заметим, здания, отмеченные здесь как 37 и 4, также не содержат сведений о владельцах и причинах постройки. Все сведения, указанные на карте по этому участку, датированы 2012 годом, и законность существующих там стихийных построек никто не проверял. А зря — на их тему также есть много интересного: Оказывается, в июле 2013 года арбитражный суд уже рассматривал иск от Префектуры ЦАО по признанию этого строения (№4, магазины «Народный Гастроном» и ларьки, по адресу Пресненский вал, д.1/2 стр.3) самовольным и последующему сносу. Префектура проиграла этот суд, формулировка «По истечению сроков исковой давности». При рассмотрении иска обнаружена следующая информация: (следите за руками!) В 1998 году был заключен договор аренды земли сроком на 5 лет (до 2003 года). В 1999 году на этом месте было построено и сдано здание, цитирую, «временного торгового павильона». В 2003 на это здание было оформлено право долевой собственности. В 2006 году был заключен новый договор аренды земли, сроком до 17 февраля 2010 г. После истечения срока этого договора в ноябре 2010 года эти владельцы признали это здание капитальным с участием «независимой экспертизы»… сроком на 125 лет. И в деле фигурирует некий заключенный с ответчиком на 49 лет договор аренды земельного участка от 01.04.2013г, номер которого и организация, его заключившая, в постановлении не указана. То есть сначала поставили «времянку» на пять лет, а потом ее признали капстроем в собственности некого юридического лица. Мило, но незаконно. По второму зданию просто «нет данных»:

ОКС (здание): 77:01:0004025:1006
Статус: Нет данных
Дата постановки на учет: 22.05.2012
Адрес: город Москва, ул. Пресненский Вал, д. 1/2
Декларированная площадь: 338.40 кв. м
Форма собственности: Нет данных
Кадастровая стоимость: 199 284 262.02 383
Дата обновления границ ОКС на ПКК: 29.05.2013
Дата обновления атрибутов ОКС на ПКК: 29.12.2012

Теперь получается, что весь этот участок с незаконными строениями собираются заново оформить и таким образом легализовать. Причем легализовать «по фактическому использованию», не разбирая, как и почему это незаконное «фактическое использование» сложилось. Что с этим можно сделать?

  1. Дождаться рассмотрения этого проекта межевания депутатской комиссией 17 октября 2013 года. Депутатам — по возможности отправить этот проект на доработку с выяснением прав пользования земельными участками и строениями.
  2. После рассмотрения на публичных слушаниях по проекту межевания участка максимальному количеству жителей района проголосовать ПРОТИВ данного проекта.
  3. Жителям района подать иски и жалобы во всевозможные инстанции на признание незаконными ранее выданных прав собственности по этим уродливым строениям.
  4. Обеспечить и проконтролировать снос самовольных строений с дальнейшей постройкой новых, красивых и законных. Проекты будущей застройки также выставить на публичное рассмотрение.

Напомните мне сделать это!

Напомнить о застройке на ул. 1905 года
Как к вам обращаться?
Ваш e-mail:
Ваш моб.телефон:
Ваши контакты нужны только для отправки напоминаний. Их видят только координаторы. Мы не рассылаем и не будем рассылать спам.
Наши группы в Facebook, вКонтакте.
Информация в данной статье будет обновляться по мере поступления.

Слушания по Козихинскому

Слушания по Козихинскому пер. 13-15 пройдут 16 октября 2013 в Актовом зале Управы Пресненского района, начало в 19-00.

Приходите и проголосуйте против Проекта ГПЗУ, сноса исторических зданий и постройки архитектурного монстра!

Напомнить по СМС или звонком
Как к вам обращаться
Ваш e-mail:
Ваш моб.телефон:

Встреча в Facebook
Q: Расскажите о себе — вы житель, политический активист? Когда вы узнали о сносе домов в Козихинском? Почему вы против? 

Я житель Пресненского района и политический активист. О планировании сноса довольно многих старых домов я узнал от ребят из Архнадзора, с которыми начал контактировать, когда рядом со школой, в которой я учился, начали подготавливать к сносу здание Института США и Канады (Хлебный пер.3). Они рассказали, какие здания планируют сносить и что с этим можно делать.

Для начала, здания на Козихинском пока еще не снесли. Существовал лишь проект ГПЗУ, который был настолько «сырой», что его вынесли на общественные слушания. Это именно план застройки и распределения территории, а не проект здания, которое там будут строить.

Проект ГПЗУ Козихинского пер. 13-15

Q: Как проходят общественные слушания, вернее, экспозиция? Есть ли нарушения? Финальные общественные слушания, насколько я понял, состоятся 16 октября? Как собираются подписи за/против сноса?

Слушания по ГПЗУ должны проходить в строго определенном законом формате. Точнее, саму презентацию всех проектов можно проводить кому угодно и как угодно, но участниками слушаний (то есть людьми, обладающими правом подписи) по градостроительному кодексу могут быть только жители ближайшего к участку квартала (микрорайона). В нашем случае эта территория определяется по БТИ, в него входят дома по Малой Бронной, Патриарших переулков, а также, собственно, Большого и Малого Козихинских переулков. Грубо говоря, все люди, которых управа ИМЕЛА ПРАВО привлекать на слушания, должны были голосовать на 75 УИК, и могли находиться лишь в зоне его действия (там список улиц).

Управа же привлекла для этих слушаний кого попало со всего Пресненского района. Причем, поскольку слушания «проще» оказалось организовать в помещении управы на Шмитовском (несмотря на то, что в районе Патриарших довольно много муниципальных помещений), вероятность появления там жителей близКозихинских переулков стремилась к нулю.

Поэтому в первом же журнале, который они заполнили, оказались жители ул. 1905 года, Шмитовского проезда, а также работники ближайших к управе организаций, некоторые из которых не являются даже жителями Москвы. Ни одного жителя Козихинского там, разумеется, не оказалось.
В тот же день, когда такой незаконный журнал был составлен, муниципальные депутаты нашего района, пользуясь своей неприкосновенностью, изъяли его у сотрудников Управы и передали в следственный комитет.

На следующий день Управа попыталась сделать новый журнал слушаний, но это действие было определено как попытка подлога и тоже было пресечено. Сотрудники Управы и представители застройщика даже устраивали драки и провокации, одного из активистов избили прямо во дворе Управы. Он написал заявление в полицию, снял побои.

В итоге журнала слушаний по конкретно этому участку нет, на слушаниях он не предоставлялся, следовательно, в соответствии с законом, слушания можно признать несостоявшимися.

Q: А сейчас в управе нет ни экспозиции, ни журнала?

Экспозиция по Козихинскому завершилась во вторник, 8го октября, в соответствии с расписанием. На момент ее закрытия там не присутствовали представители МосКомАрхитектуры, не было журнала, зато было много актов о том, что она происходила с нарушениями.

Теперь про то, что там собираются строить. В сети гуляют разные проекты, которые предполагалось использовать на этом месте. Проекты зданий различной степени уродства, некоторые вполне приемлемы, но в любом случае эту территорию активисты позволят использовать только в строгом соответствии с законом.

Один из проектов — по ссылке, здание предполагало полный снос всего, кроме фасадных стен, и надстройку страшноватой модерновой стекляшкой на неразрешенное количество этажей.

Проект здания, планировавшегося для постройки на месте д.13-15 по Б.Козихинскому пер.
Проект здания, планировавшегося для постройки на месте д.13-15 по Б.Козихинскому пер.

Другой проект носят какие-то мутные тетки, собирают подписи по квартирам. Там у них какая-то подложная фотография (другого дома, хоть и похожего на Козихинский 15, но на их фото этажность больше, и дома 13 на их фото нет). Теток я видел сам, они приходили ко мне домой (я живу на Заморенова, следовательно, мой голос тоже не решающий). И проект их видел, но отобрать и отсканировать не смог. Там у них на эскизе застройки угловой четырехэтажный особняк. В смысле, на «типа экспозиции» проекта.

Q: Вы выступаете против проекта этого конкретно? Или против стройки?

Лично моя позиция (и как гражданина, и как активиста, и как потенциального кандидата в депутаты) — против незаконности в любых ее проявлениях. Если уж власть принимает законы, которые она обязывает соблюдать нас (граждан), то пускай соблюдает их сама.
Также сильно раздражает тот факт, что при всей «визуальной» публичности этих слушаний вся проектная документация не опубликована в электронном виде, чтобы ее можно было рассматривать подробно. Есть только бумажки, которые дают «из рук в руки» и не разрешают фотографировать.

Q: А кто застройщик? Что о нём известно?

Застройщик — компания, принадлежащая Евгению Ройтману, с которым уже были скандалы по поводу строительства в Сивцевом Вражке. Ходят слухи, что он как-то связан с младшим Гудковым. Но на мой взгляд это не самое важное. Важно то, что этот застройщик привычно решает проблемы незаконным путем.
В свое время он был замешан в скандале с мошенничеством по подделке документов, причем как потерпевший — он кому-то заплатил за то, чтобы с мэрией «договорились», то есть дали взятку.

Q: Чисто теоретически — слушания, которые состоятся 16 октября, чем могут закончиться?

Мы добиваемся того, чтобы слушания были признаны несостоявшимися, проект отправлен на доработку, и новый проект был вынесен на новые слушания.
Лично мне художественная ценность дома №15 кажется весьма сомнительной, а дома №13 — достаточной для того, чтобы его фасад сохранить.

Просмотреть увеличенную карту

Понятно, что оба дома аварийные, и строительство нужно. Надо разбирать внутреннюю часть 13го дома и возможно, сносить 15й целиком. И на этом месте строить что-то новое, красивое и не выбивающееся из общего ансамбля, с использованием внешней части 13го дома. И этажность результата не должна превышать норму.

Но весь процесс по строительству должен быть проведен в строгом соответствии с законом. И это касается не только застройки данного конкретного участка, хоть он и стал уже «модным», а вообще строительства на территории Москвы, особенно центра.

Q: А вы планируете какие-то акции протеста именно на слушаниях?

В любом случае мы на них окажемся. С видеокамерами и трансляцией, с максимальной публичностью. Мы будем добиваться, чтобы никакие подложные документы не были использованы в проекте. Опять же, в строгом соблюдении закона со своей стороны.

Владимир Рязанский,
координатор независимой гражданской активности Пресненского района.